★ 开关新一代　安全保护神 ★ 

│ 首 页 │ 关于我们 │ 产品介绍 │ 质量认证 │ 资料中心 │ 各抒己见 │ 联系我们 │　　

  现在位置：

 　 各抒己见

各抒己见　【意见、建议、评论选登】

　　　　　　　　　　　　——您的意见和建议对我们具有重大意义！——　　　欢迎提出宝贵意见

【标题】《应该重视预防电气火灾的硬件》

　　电的使用已普及到社会的各个角落，然而引发电气火灾和电气事故的可能性也越来越大。大家都承认电气火灾的严重性。我们天天强调落实制度、责任（这当然使十分必要的），但电气火灾却日趋增多。老实说，光靠这些“软件”够吗？作为消防部门，到底有多少实实在在的技术手段来遏制电气火灾？

　　防火建审监督的规范里基本上只有笼统的“按有关电力电气安全规定”办理的条文，具体的用电设计安装是电力部门、甚至是装修公司的事。以往的《消防产品目录》里也没有“用电防火保护器”之类的项目。因此许多地方的消防部门都认为他们不好管也管不了。往往人们的认识还停留在：灭火、报警、耐火、难燃阻燃、防烟逃生等设备装备才是消防器材。其实这些都是着火以后才发挥作用的。这也难怪，因为事实上，真正“防患于未燃”、落实“预防重于救灾”、从根本上避免火灾发生的“主动”消防器材，确实少之又少（防爆器材算是一种）。

　　在“用电”的范畴内，也不能说没有消防产品和手段，例如难燃阻燃电线、套管，还有红外（热）成像检测等。但是这些归根到底还是被动的。“防火漏电电流动作报警器”应算是一种主动防火器材，可惜连很多专业消防信息单位似乎还不知道有这麽一个国家标准（GB14287-93），基层就更难说了。

　　在电力电工产品中，用电保护的电器数不胜数，技术也很成熟，还有必要派生出“用电防火保护”器件吗？我看有必要。理由是现在千家万户、“千店万铺”普遍使用的各种保险丝、闸刀开关、空气开关、漏电开关，还不能对引发电气火灾和事故的诸多可能因素遂行全面有效的探查、遏制，尤其是还无法迫使人们遵守最基本的用电规则。当然，齐集近十种现有的用电保护电器，这些效果是可以达到的。但是我们要求人们普遍这样做是不现实的。

　　作为遏制电气火灾的技术手段，“用电防火保护器”一方面要包容上述的消防专业要求，同时又要全面达到对应功能的电工产品标准，还要适应社会的经济承受能力，要有高的性价比。这需要一定的科技含量，有一定的难度。开发这样的消防产品，不能认为是“捞过界”。我认为消防界应该重视预防电气火灾的硬件的开发和推广。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——（广东　钟先生）

【标题】引起电气火灾的重要原因之一是接触不良，贵公司产品似乎还没有这方面的保护功能。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——（辽宁　罗先生）

【答复】是的，我们正努力研究对“接触不良”的检知方法，欢迎共同探讨。不过当线路中接触不良点严重跳火时，DDB也有一定的敏感性，会保护性跳闸。　　　　　　　　　　　　　——（MS电子）

【标题】

　　“煤气中毒(一氧化碳中毒)”事故真是触目惊心。每年冬季因燃烧煤炭取暖和燃气热水器使用不当而致人死命的悲剧不断发生。不久前中央电视台报道过：根据世界卫生组织公布，仅2001年有超过220万人死于煤气中毒。我国每年也发生近20万宗煤气火灾或中毒事故。我一个朋友的女儿就因煤气中毒丧了命。我的儿子在2000年1月洗澡时也严重煤气中毒昏迷，好在我本人是医生，我和丈夫又都在家及时发现抢救，才不至产生严重后果。
　　我国城乡大多数居民住宅还只能用燃料取暖，许多家庭的热水器也还是用普通的煤气。煤气中毒事故难以只靠宣传来遏制。仅仅教百姓如何救人是远远不够的，应当同时采用最经济最实用的技术手段来防范。
　　预防煤气中毒的“家用一氧化碳自动排气开关”的高新科技产品，在《人民日报》系统的《新安全》杂志2002年10月刊上有报道。我早在2001年8月就找了一个装在浴室里，价钱也不贵。现在，洗澡时时间稍长，排气扇就自动开动，再也不用担心了。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——（广东　苏女士）